Länsstyrelsen ger kommunen rätt: Inga-Lills attefallshus måste rivas

Länsstyrelsen i Stockholm sluter nu upp bakom Haninge kommun i striden om Inga-Lill och Bo Ragnars attefallshus – det måste rivas, eftersom det av misstag placerats 34 centimeter fel. Enligt myndigheterna är rivningsbeslutet rimligt. ”Ett exempel på överdriven byråkrati. Nu blir det ett fall för domstol att avgöra.”, säger Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa.

– Vi är jättebesvikna. Tanken med huset var att barnbarnen skulle ha möjlighet att hälsa på. Men nu har det stått tomt i över fyra år. Det känns så onödigt, säger Inga-Lill Ragnar.

Det var i mars 2024 som stadsbyggnadsnämnden i Haninge kommun beslutade att Inga-Lill och Bo Ragnars attefallshus, som de investerat över en miljon kronor i, måste rivas. Detta eftersom det står placerat 4,16 meter från tomtgränsen – och inte de 4,5 meter som gäller för placering av bygglovsbefriade attefallshus.

Att huset står fel beror på att entreprenören av misstag mätt avståndet från ett gränsstaket som inte helt överensstämde med de formella fastighetsgränserna. Huset hamnade därför 34 centimeter för nära granntomten – ett skogsparti som ägs av kommunen. Entreprenören tog på sig ansvaret för misstaget, men gick sedan i konkurs.

I vanliga fall hade misstaget inte behövt orsaka några problem, eftersom granntomtens ägare kan ge sitt godkännande till avvikelsen. Men Haninge kommun menar att den inte kan göra det i Inga-Lill och Bo Ragnars fall. Enligt kommunen kräver därför plan- och bygglagstiftningen att huset rivs.

Med hjälp av Centrum för rättvisa överklagade Inga-Lill och Bo Ragnar kommunens beslut med hänvisning till att det är oproportionerligt. Enligt överklagandet strider rivningsföreläggandet både mot svensk grundlag och mot Europakonventionens bestämmelser om egendomsskydd.

Men nu har Länsstyrelsen i Stockholm avslagit överklagandet och i stället gått på kommunens linje. Enligt länsstyrelsen är rivningsbeslutet rimligt och respekten för reglerna skulle ”snabbt urholkas” om huset får stå kvar.

– Länsstyrelsen har gått helt fel – det är den här typen av överdriven byråkrati som urholkar allmänhetens förtroende och respekt för reglerna. Situationen visar tydligt på vikten av att beslut ska vara proportionerliga. Nu tar vi fallet vidare till domstol, säger Erik Scherstén, jurist på Centrum för rättvisa och ombud för Inga-Lill Ragnar tillsammans med juristerna Elmer Jonstoij Berg och Maxim del Río Diaz.

Läs länsstyrelsens beslut här. Det kommer att överklagas till mark- och miljödomstolen inom tre veckor.