När familjegården i Södermanland drabbades av ett aggressivt skadedjursangrepp hindrades Karin och Pär Brodin från att rädda skogen. Skälet var att Skogsstyrelsen registrerat skogen som ”nyckelbiotop” – ett beslut som fattats utan lagstöd. Men Högsta förvaltningsdomstolen kom fram till att beslutet inte fick prövas i domstol. Nu stämmer paret Brodin staten med hjälp av Centrum för rättvisa.
Tidigare i våras väckte Haninge kommun stor uppmärksamhet när den beslutade att pensionärsparet Inga-Lill och Bo Ragnar skulle riva sitt attefallshus på Smådalarö. Skälet var att huset av misstag placerats 34 centimeter fel. Nu har paret överklagat beslutet till Länsstyrelsen i Stockholm eftersom det kan vara olagligt.
Trots tidigare löften om att deras barndomshem skulle få stå kvar gick Östersunds kommun till domstol för att få tvångsinlösa syskonen Leif och Anita Lignells hus. Syskonen tog strid för sitt hus och har nu fått rätt i Mark- och miljööverdomstolen som i en dom i dag har slagit fast att huset får stå kvar.
Genom ett bristfälligt förfarande ställdes Arne Gavelin under förvaltarskap och fråntogs rätten att bestämma över sitt liv. Ett år senare visade det sig att han aldrig haft ett behov av en förvaltare. Tidigare i år slog Stockholms tingsrätt fast att det felaktiga förvaltarskapet har utgjort en allvarlig överträdelse av Arne Gavelins rättigheter enligt Europakonventionen.
Lars Erik Larsson från Uddevalla tvingades vänta i mer än ett halvår på att få sina pengar som Kronofogden drivit in, trots att lagen säger att betalning ska ske inom två veckor. I en dom idag konstaterar Högsta domstolen att Kronofogden inte behöver betala dröjsmålsränta vid sena utbetalningar. Två justitieråd är skiljaktiga och anser att Lars Erik Larsson har rätt till ränta.
I april 2021 slog hovrätten fast att Partille kommun hade brutit mot grundlagen när den tvingat Bill Persson att betala 793 961 kronor i gatukostnadsavgifter för kommunens byggprojekt. Därefter har kommunen sekretessbelagt uppgifter för att skydda sig mot stämningar från andra som drabbats av de olagliga avgifterna. Centrum för rättvisa har nu överklagat sekretessbeslutet till kammarrätten.
Efter en tio år lång rättsprocess slog domstol fast att den blockad som hade drivit Henrik Gustavssons byggföretag i konkurs varit olaglig. Trots det nekades han skadestånd och tvingades att betala fackets advokatkostnader på 2,7 miljoner kronor. Nu begär han tillbaka beloppet från staten som skadestånd.
Kronofogden har i flera år fått allvarlig kritik för att ha slarvat med människors pengar. Anne-Marie Kagarp drabbades av flera felaktiga löneutmätningar och tvingades att leva på existensminimum. Stockholms tingsrätt har idag dömt staten att betala skadestånd till Anne-Marie Kagarp med 10 000 kronor för Kronofogdens fel. Rättsprocessen berör många enskilda och kan få betydelse för liknande fall.
Vellinge kommun har ställt ett trettiotal småhusägare inför ett olagligt ultimatum: ge bort en del av din tomt till kommunen eller få avslag på din bygglovsansökan. I avtalen som kommunen pressade fram tvingades småhusägarna dessutom betala förrättningskostnaderna för marköverföringen – de blev alltså tvungna att betala för att ge bort sin egen mark.
Efter att Kalla faktas program ”Spökstaden” sänts lämnar nu de tre familjer som fortfarande bor kvar i Folkesta över varsitt kravbrev till Eskilstuna kommun. De boende kräver att kommunen ändrar översiktsplanen så att de kan bo kvar samt att kommunen tillerkänner dem 100 000 kronor var i skadestånd för kränkningen av deras äganderätt och rätt till hem.
Ola Hjelm vann i domstol – beviljas strandskyddsdispens efter fyra års kamp.
Dom i dag: Partille-par förlorar mot kommunen – tvingas betala 400 000 kronor för kommunalt vägprojekt
Paret Lars-Erik Jevås och Christina Nilsson tvingades i december 2012 att betala över 300 000 kronor till Partille kommun för vägar som de varken behöver eller vill ha. Paret tog fallet till domstol och i dag har Mark- och miljööverdomstolen vid Svea hovrätt dömt till kommunens fördel. Nu ska
En 20 centimeter bred rännil stoppar Patrik Ardefelt i Särna från att bygga en fäbod på sin tomt. Rännilen anses nämligen ge upphov till strandskydd, 100 meter åt vartdera hållet. Det innebär att Patrik Ardefelt inte kan bygga på sin tomt – alls. Patriks fall är ett exempel på hur orimlig och byråkratisk tillämpning av strandskyddsreglerna kan drabba enskilda fastighetsägare.
För fem år sen var Folkesta i Eskilstuna ett livfullt och inbjudande bostadsområde. Idag hotas hela bostadsområdet med att rivas. Kommunen har inga konkreta planer för just bostadsområdet men valde ändå att i översiktsplanen omvandla bostadsområdet till ett område för handel och logistik. Nu står många hus tomma. De som bor kvar lever i ovisshet. De vet inte om deras hus går att sälja eller hur fr
Partille kommun beslutade att ta ifrån Bill Persson 700 m2 strand från hans tomt för att bygga en gångväg. Samtidigt tänker kommunen kräva Bill Persson på drygt 800 000 kr som betalning för gator som han varken behöver eller har bett om i s.k. gatukostnader. Bill Persson överklagade och fick rätt i mark- och miljödomstolen. Men kommunen gav sig inte utan tog fallet vidare ända till Mark- och miljö
I detaljplanen för Norra Hultet beslutade Partille kommun att förtäta området genom nybyggnation. Som en del av detaljplaneringen skulle gatunätet underhållas och i vissa delar nyanläggas. Kommunfullmäktige beslutade att låta de boende i området ta smällen för gatukostnaderna.
Anna-Karin Lundberg bor i ett gammalt sommarstugeområde i Nyfors i Tyresö kommun som kommunen planerar att exploatera för ökad permanentbosättning.
Bröderna Nigell i Ormbacka kan tvingas att betala drygt 130 000 kr i gatukostnader till Järfälla kommun för vägar som de varken behöver eller vill ha. Kommunen har beslutat att stänga den befintliga vägen till brödernas fastigheter och menar att bröderna Nigell därför måste betala för en ny väg.
Gatukostnader i Vidja kan tvinga Monica att flytta.
Tvingas betala 700 000 för vägar de inte behöver.
Centrum för rättvisa är Sveriges första public interest law firm. Vårt uppdrag är att stärka skyddet för enskildas grundläggande fri- och rättigheter genom prejudikatbildande rättsprocesser, utbildning och opinionsbildning.
Box 2215
103 15 Stockholm
Sverige