Gå direkt till innehåll
Photo: Jens C. Hilner
Photo: Jens C. Hilner

Nyhet -

De som har möjliggjort brott har ett ansvar

Vid en historisk genomgång av olika former av brott som bedrägerier, stölder, skatteflykt, penningtvätt samt även humanitära brott från diktatorer. Då är den gemensamma faktorn att alla dessa brott inte skulle kunnat genomföras utan hjälp från andra menar Lars Olofsson, jurist som har specialiserat sig på att hjälpa brottsoffer för bedrägerier av olika slag.

Brottslingarna har hjälp av både enskilda individer men även organisationer och företag som direkt stöttar dem i sina brottsliga handlingar.

- Bedragarna lever inte i ett vacuum utan har kontakt med andra, inleder Lars Olofsson med eftertryck.

    Medhjälp är en brottslig handling

    Inom i stort sett alla rättssystem i världen finns ett medhjälpsansvar. I Sverige kallas det i lagtexten för “råd och dåd”. Det vill säga att en person gör en brottslig handling om man hjälper till med information eller på ett praktiskt sätt möjliggör ett brott.

    - Kriteriet är att den som möjliggör vet eller borde veta att man hjälper till att utföra en brottslig handling. Denna typ av medhjälpsansvar har funnits under många år, och kan spåras ända tillbaka till romersk rätt samt ansvarsprinciper i flera religiösa skrifter och trosinriktningar.

      Skillnad på lagstadgat ansvar och moraliskt ansvar

      Lagstiftare runt om i välden arbetar hela tiden med att lagstifta utifrån dels vilken politisk agenda man har, men även känna av det som kallas den allmänna rättsuppfattningen - vilket skulle kunna uttryckas som den allmänt vedertagna moraliska uppfattningen.

      - Jag menar att när det gäller ansvar för att möjliggöra en brottslig handling så spelar den moraliska värderingen in minst lika mycket som den lagstadgade värderingen.

        Astrid Lindgren sa: den som är stark, måste också vara snäll

        Barnboksförfattaren Astrid Lindgren uttryckte att om man har en inflytelserik position, har man också ett större ansvar än andra. Det krävs ett större moraliskt ansvar. Men det räcker inte att lagstiftningen uttalar ett ansvar, eller den allmänna uppfattningen säger att en möjliggörare har ett ansvar, menar Lars Olofsson.

        - Det måste också leda till att möjliggöraren får vidkänna konsekvenser för sitt handlande. Därför måste också de rättsvårdande instanserna se till att ta sitt ansvar för att utkräva ansvar, eller att lagstiftaren kompletterar, alternativt justerar, befintlig lagstiftning.

          Människor med influens måste ta sitt ansvar

          Modeordet sedan internets uppkomst är; influenser. Personer som på olika sätt har blivit kända har alltid använts för att marknadsföra olika saker. Både företag, organisationer, myndigheter, regeringar och brottslingar har använt kända personer för att göra reklam för sin produkt eller sak.

          - Det som hänt efter internets uppkomst är att de som blivit kända både har blivit fler, blivit kända av fler människor och kunnat nå ut med sitt budskap fortare. Personer har dessutom blivit kända för att de är just kända, och inte för någon specifik talang eller insats, säger Lars Olofsson.

          När han tittar på de bedrägerier som han och hans medarbetare arbetar med och hjälper brottsoffer för, ser han en tydlig trend att brottslingarna mer och mer använder kända personer som på olika sätt marknadsför bedrägerierna. Särskilt ofta har idrottsprofiler förekommit i marknadsföringen.

          Vad behövs göras?

          - Det är dags att både rättsväsendet och jag som företrädare för brottsoffer, nu utkräver ansvar för dem som möjliggjort brott. Lagstiftningen är tydlig och jag uppfattar efter många, många samtal med mina tusentals klienter, att det även finns ett moraliskt ansvar.

            Det Lars tyvärr också kunnat konstatera är att efter att ett bedrägeri blivit avslöjat, och en idrottsprofil varit inblandad i marknadsföringen, så gör denne idrottsprofil ingenting för att antingen be om ursäkt till alla brottsoffren, eller aktivt hjälpa brottsoffren.

            - Vilket för min del innebär att man ytterligare en gång missar sitt moraliska ansvar. Om jag var inblandad i en trafikolycka och människor blivit skadade, men jag var inte orsaken till olyckan, så kan jag inte bara lämna olycksplatsen och gå därifrån. Självklart stannar jag och hjälper de skadade.

              Det som kommer att hända nu

              Han har nu för avsikt att påbörja skadeståndsprocesser mot en rad idrottsprofiler som marknadsfört bedrägerier och borde ha antingen direkt begripit att det var ett bedrägeri man skulle marknadsföra, eller tagit reda på vem och vad det är man marknadsför.

              - Det är dags nu att placera ansvar, avslutar Lars Olofsson, med skärpa i rösten.

                Ämnen

                Kategorier

                Regioner

                Kontakter

                Nina Jansdotter

                Nina Jansdotter

                Presskontakt Presskontakt +46704443974 Linkedin profile
                Prio Startup

                Besök våra andra nyhetsrum