När familjegården i Södermanland drabbades av ett aggressivt skadedjursangrepp hindrades Karin och Pär Brodin från att rädda skogen. Skälet var att Skogsstyrelsen registrerat skogen som ”nyckelbiotop” – ett beslut som fattats utan lagstöd. Men Högsta förvaltningsdomstolen kom fram till att beslutet inte fick prövas i domstol. Nu stämmer paret Brodin staten med hjälp av Centrum för rättvisa.
Tidigare i våras väckte Haninge kommun stor uppmärksamhet när den beslutade att pensionärsparet Inga-Lill och Bo Ragnar skulle riva sitt attefallshus på Smådalarö. Skälet var att huset av misstag placerats 34 centimeter fel. Nu har paret överklagat beslutet till Länsstyrelsen i Stockholm eftersom det kan vara olagligt.
Länsstyrelsen lät Sofia Sundströms ärende ligga på hög i nästan två år utan åtgärd. Enligt statens advokat Justitiekanslern (JK) var handläggningstiden inte olagligt lång. Men nu har Stockholms tingsrätt underkänt JK:s praxis och slagit fast att väntetiden i Sofia Sundströms fall varit oacceptabel. ”Tingsrättens dom innebär att JK måste tänka om”, säger Olivia Möller på Centrum för rättvisa.
Tidigare i år stämde Olivia Region Skåne för att hennes rätt till kroppslig integritet och självbestämmande överträtts i samband med hennes förlossning. Regionen med på att betala skadestånd till Olivia, samtidigt som den förnekade ansvar för rättighetsöverträdelsen. Men i ett unikt beslut underkänner nu Kristianstads tingsrätt regionens manöver – regionen får inte köpa sig fri från ansvar.
Kent Östergård har varit certifierad energiexpert i tio år. Men när han skulle förnya sin certifiering avslogs hans ansökan av det statliga bolaget RISE. Avslagsbeslutet innebär i praktiken ett yrkesförbud men på grund av en lucka i lagen får beslutet inte överklagas. Nu har Förvaltningsrätten i Växjö i en banbrytande dom slagit fast att överklagandeförbudet strider mot Europakonventionen.
År 1990 sökte sig Bengt Wernersson till Hallands sjukhus för en fertilitetsutredning. Nästan 33 år senare fick han veta att han har en biologisk dotter eftersom hans spermieprov använts av sjukhuset till inseminering av en för honom okänd kvinna, helt utan hans vetskap eller samtycke. I våras tog en annan ofrivillig donator sitt fall till Europadomstolen med hjälp av Centrum för rättvisa.
Våren 2021 fälldes Partille kommun i domstol för brott mot äganderätten efter att ha tvingat en pensionär i Öjersjö att betala nästan 800 000 kronor i gatuavgifter. Kommunen accepterade domen och betalade tillbaka de olagliga avgifterna till fastighetsägaren. Men kommunen har vägrat att göra rätt för sig i förhållande till de många grannar som drabbades på motsvarande sätt.
Sofia Sundström drabbades av långsam handläggning när hennes myndighetsärende blev liggande utan åtgärd i ett år och elva månader. Men när hon vände sig till Justitiekanslern (JK) för att få upprättelse för rättighetsöverträdelsen fick hon nobben. Enligt JK får ärenden ligga på hög i två år innan den enskildes rätt har överträtts. Centrum för rättvisa hjälper nu Sofia att stämma staten för att utm
I maj 2021 placerade Falu kommun femårige John Walter på HVB-hemmet Platea i Hagfors, trots att kommunen kände till att det fanns allvarliga säkerhetsbrister där. Drygt två veckor senare hittades han drunknad i en närliggande älv. Med hjälp av Centrum för rättvisa överlämnar nu John Walters föräldrar Hanna Larsson och Hans-Erik Sjöholm ett skadeståndskrav till Falu kommun.
År 1985 sökte sig Zdravko Paic till Hallands sjukhus för en fertilitetsutredning. 37 år senare fick han veta att han har en biologisk dotter eftersom hans spermaprov använts av sjukhuset till inseminering av en för honom okänd kvinna, helt utan hans vetskap eller samtycke. Med hjälp av Centrum för rättvisa tar han nu sitt fall till Europadomstolen.
Salems kommun förstörde infarten till Marie-Louise Grettves hus i samband med ett vägarbete. Kommunen vägrade sedan att återställa infarten och hon tvingades inleda en rättsprocess. Men processen drog ut på tiden så pass mycket att ärendet hann preskriberas. Idag har Stockholms tingsrätt kommit fram till att staten därmed brutit mot Marie-Louise Grettves rätt till domstolsprövning.
Trots tidigare löften om att deras barndomshem skulle få stå kvar gick Östersunds kommun till domstol för att få tvångsinlösa syskonen Leif och Anita Lignells hus. Syskonen tog strid för sitt hus och har nu fått rätt i Mark- och miljööverdomstolen som i en dom i dag har slagit fast att huset får stå kvar.
På bristfälligt underlag ställdes Arne Gavelin under förvaltarskap och fråntogs rätten att bestämma över sitt liv. Ett år senare visade det sig att han aldrig haft behov av förvaltare. Men då hade förvaltaren mot hans vilja redan sålt av stora delar av hans egendom. Med Centrum för rättvisas hjälp stämmer Arne Gavelin nu staten och begär skadestånd för det felaktiga förvaltarskapet.
Fembarnsmamman Miclin George drogs in i en rättsprocess mot staten när Kronofogden felaktigt utmätte hennes bil för en annan persons skulder. Trots att hon vann mot staten i domstol ville Skatteverket, som företrädde staten, inte ersätta hennes rättegångskostnader. Idag slog Högsta domstolen fast att Miclin har rätt till ersättning för sina kostnader med stöd av grundlagen i en vägledande dom.
Rauha och Rudolf Karlsson ville bygga en liten bastu och beviljades strandskyddsdispens av kommunen. Men när länsstyrelsen i Stockholm bestämde sig för att granska ärendet blev det liggande i närmare tre års tid. Staten har nu erkänt att den långa väntetiden utgör brott mot rätten till prövning inom skälig tid och att de har rätt till skadestånd. Fallet kan få betydelse för många andra drabbade.
Rauha och Rudolf Karlsson ansökte om strandskyddsdispens för att bygga en liten bastu på sin fritidsfastighet. Kommunen sa ja men efter att länsstyrelsen i Stockholm bestämt sig för att granska ärendet blev det liggande i närmare tre års tid. Med hjälp av Centrum för rättvisa stämmer Rauha och Rudolf staten i ett fall som kan bli vägledande för många andra.
Centrum för rättvisa has requested that the European Court of Human rights elevates the case of Centrum för rättvisa v. Sweden, concerning Sweden’s mass surveillance program, to its Grand Chamber, which is the European Court’s highest formation.
Sommaren 2008 anmälde Centrum för rättvisa den s.k. FRA-lagen till Europadomstolen. Detta eftersom det var tveksamt om den levde upp till Europakonventionens krav för att skydda enskildas integritet. Europadomstolen har idag godkänt den uppdaterade FRA-lagen, men framför samtidigt viss kritik och framhåller att lagstiftningen kan förbättras i ett antal avseenden.
Migrationsöverdomstolen har idag bestämt att Centrum för rättvisas klient Andrei Myslivets ska beviljas permanent uppehållstillstånd på grund av arbete. Andrei får därmed rätt mot Migrationsverket som ansåg att han skulle utvisas på grund av påstådda semester- och lönebrister. Domen är vägledande och innebär att fler arbetskraftsinvandrare slipper utvisning på grund av misstag från arbetsgivaren.
Högsta domstolen har idag slagit fast att Mälardalens högskola är skyldig att återbetala 114 000 kronor, det vill säga två tredjedelar av studieavgifterna som Connie Dickinson har betalat för en undermålig matematikutbildning. Den vägledande domen innebär att högskolor har ett rättsligt ansvar gentemot betalande utländska studenter att se till att utbildningar de säljer håller godtagbar kvalitet.
Centrum för rättvisa är Sveriges första public interest law firm. Vårt uppdrag är att stärka skyddet för enskildas grundläggande fri- och rättigheter genom prejudikatbildande rättsprocesser, utbildning och opinionsbildning.
Box 2215
103 15 Stockholm
Sverige