Utvärdering - forskare vid Linköpings universitet

Dokument -

Utvärdering - forskare vid Linköpings universitet

Utdrag ur utvärderingen: "Informanterna i studien har också en uppfattning om att det tar längre tid med andra metoder och med andra terapeuter. Även om samtalet och mötet med terapeuten är viktiga är det framförallt kartan som leder till en snabb förändring" Läs rapporten: http://media.tedestrand.se/2016/09/utvardering-tedestrand-metoden.pdf
Licens:
All rights reserved
Innehållet får bara användas av Mynewsdesk. Det är alltså inte tillåtet för någon annan att ladda ner, kopiera, sprida eller på annat sätt använda Innehållet (annat än för privat bruk i den mån det följer av lag).
Filformat:
.pdf

Ämnen

  • Beteendevetenskap

Kategorier

  • utvärdering
  • kritisk granskning
  • linköpings universitet
  • spetsa ab
  • ulrik lögdlund
  • anders tedestrand
  • psykologi
  • psykoterapi
  • innovation
  • vetenskap
  • forskning
  • visuell överblick
  • processkarta
  • karta
  • komplexitet
  • kaos
  • ordning
  • alkoholism
  • depression
  • missbruk
  • ångest
  • webbkurs
  • tedestrand coaching ab
  • politik
  • psykiatri
  • beroende
  • paradigmskifte
  • psykologisk orientering
  • distansterapi
  • hälsa
  • paradigm
  • tankemönster
  • medvetenhet
  • psykisk ohälsa
  • 3-dagars

Kontakter

Anders Tedestrand

Presskontakt Psykologisk Orienteringstränare Psykologisk Orientering +46738108235

Relaterat innehåll

Psykologin och dess forskning, besatt av sin egen destruktiva prägling

Kan en orienterare komma igenom den komplexa skogen utan karta? Sannolikt inte, flertalet går vilse om och om igen, och många dör - såg ut så för inte så länge sedan. Kan kirurgen operera utan röntgen, sannolikt inte, flertalet skadas allvarligt eller dör - såg ut så för inte så länge sedan. Så har det sett ut inom 1000-tals områden ända tills den dagen en visuell överblick skapats inom området.

Hur skulle samtalet kunna lösa människors komplicerade problem??

I huvudsak har Gunnar Bergström rätt i sin artikel i Aftonbladet. En gång beroende = alltid i riskzonen, kan man nog med goda skäl anse. Det är en del av sammanhanget, men vi behöver ändå först komma fram till hur vi effektivt ska lösa dessa problem innan vi kommunicerar om vad som är möjligt eller inte för en alkoholist. Flertalet löser inte sina problem idag utan går mot sin egen undergång.

Ännu ett område som visar samma negativa resultatmönster - ätstörningar.

De uppstår som alla andra psykiska tillstånd av två orsaker (om det inte är en hjärnskada förstås, men det är en annan fråga som inte ska blandas ihop med detta). Det ena är känsligheten, "personligheten", som vi föds med, det genetiska. Den andra avgörande orsaken är formning och mönster (tankemönster), som skapas genom tiden i sammanhanget/ miljön (ex. familjen). Så enkelt är det....

Tystnaden är total, var finns ansvaret och nyfikenheten för en ny lösning inom psykologin?

Om du läste det jag dragit ut från utvärdering/kritisk granskning av forskaren Ulrik Lögdlund, verksam vid Institutionen för beteendevetenskap och lärande (IBL), Avdelningen för pedagogik och sociologi (APS), Linköpings universitet genomfört och läste beteendevetaren Per Larssons ord i artikeln längre ner på sidan - Hur skulle du tänka och reagera? Med tystnad? Eller nyfiket undersöka mer?

Pufendorfgruppen söker lösningen för psykologin bland de gamla misslyckandena.

Jag replikerar SvD-artikel rubricerad ”De med psykisk ohälsa behöver vårt stöd” signerad av 25 pers. från Pufendorf-gruppen som tror att mer pengar & genmedicinering är svaret på psykisk ohälsa.SvD vägrade att ta in min replik, SVD vägrar också kommentera skälen till att man inte ger människor möjlighet att ta del av en artikel som sannolikt är mycket viktig för psykologins&psykiatrins utveckling