Vem skulle säga negerboll idag?

I gårdagens Rapport den 18 maj, omnämndes döva av Håkan Juholt! Med tanke på att det endast är fyra dagar sedan teckenspråkets 30-årsdag firades i hela landet, så hade vi förväntat oss positiva ordalag.

Men det var inga födelsedagsgratulationer utan Juholt menade att “om Khadaffi får igång sitt flygvapen, då ska vi inte vara blinda och döva!" (underförstått: utan då ska vi uppfatta det och agera utifrån att vi har uppfattat).  Vad menar han? Tror han inte att döva hänger med i nyhetsrapporteringen?

Håkan Juholt får tänka sig för. Som  ledare för ett av våra största partier och kanske en framtida statsminister, kan han inte använda minoritetsgruppen "döva" i ett yvigt bildspråk. Det konserverar gamla fördomar och befäster okunskap och felaktiga uppfattningar om dövas möjligheter till delaktighet och deltagande i samhällsliv och det politiska livet. 

SDR som förbund kämpar hårt mot samhällets attityder och den diskriminering och rättsosäkerhet för döva som följer av denna okunskap. 

Vi anar att Håkan Juholt har de tre klassiska aporna i åtanke, och kanske tycker att “blind och döv” bara är ett talesätt. Men bara för att det är klassiskt betyder inte att det är gångbart eller ens lämpligt att använda idag.  

Få skulle väl idag kalla en chokladboll för negerboll, och vi vågar påstå att de flesta inser varför.

Att vara döv innebär att man inte hör tal. Det innebär inte att man inte är fullt medveten om vad som händer i världen.  

Länk till inslaget.(första inslaget, sista ordet)  http://svtplay.se/v/2429865/rapport/18_5_19_30_-_textat?cb,a1366518,1,f,-1/pb,a1366516,1,f,-1/pl,v,,2429862/sb,p103263,1,f,-1  

Sveriges Dövas Riksförbund