Pressmeddelande -
Nya numret Grönt Samhällsbyggande
Certifieringar fortsatt berättigade - senaste året har Miljöbyggnad och andra certifieringssystem ifrågasatts. Kritiker har pekat på att de är komplexa och dyra att använda, att de inte är heltäckande och att det är möjligt att använda dem strategisk enbart för att skörda poäng. Det skulle också finnas kryphål och möjlighet att runda vissa krav.
Men exempelvis Miljöbyggnad ger drivkraft att bygga mer hållbart och har en kontrollfunktion som åtminstone delvis ersätter den kontroll som alltid borde göras av en tredje part. På ”den gamla goda tiden” var det kommunens byggnadsinspektör som kom ut och kontrollerade bygget. Istället görs idag så kallade egenkontroller, men de fungerar helt enkelt inte. Här har Miljöbyggnad definitivt en roll. Dess indikatorer täcker långt ifrån alla aspekter på hållbart byggande, men för att bli certifierat måste ett projekt klara samtliga och så långt kontrolleras allting.
Kritiker anser också att Miljöbyggnad inte styr tillräckligt mot energihushållning, klimatmål och Agenda 2030. Men certifieringssystemet är en bit på väg. Studier av energidata i en uppföljning av Miljöbyggnader visade att dessa hade mer träffsäkra energikalkyler och till och med använde mindre energi än beräknat, detta jämfört med icke-Miljöbyggnader som ofta förbrukade mer.
I detta nummer berör Per Andersson från Sustainacon flera intressanta argument om nyttan med certifieringar. Många aktörer hävdar att EU-Taxonomin kanske kommer att ersätta certifieringar. Här är det viktigt att Taxonomins uppgift är att stötta finansiärerna för att styra investeringar till hållbara företag och projekt. Fortfarande kommer certifieringssystem att behövas för att driva på och kontrollera själva byggprojekten.
Certifieringssystemen måste givetvis utvecklas och breddas. Det gäller exempelvis BREEAM, där en ny version översätts och bearbetas för svensk användning. I detta nummer ger Pia Öhrling från Piacon sin syn på vad som skulle behöva förändras. Många aktörer har varit skeptiska till att flera av certifieringssystemen är komplicerade att använda. Vad gäller BREEAM kan vi hoppas på vissa förenklingar.
Sedan vore skärpningar på plats, framförallt att en certifiering – oavsett system – måste följas upp med återrapportering med en viss periodicitet. För att byggnaden ska få behålla sin plakett.
God läsning,
Jan Åström
//
Relaterade länkar
Ämnen
Kategorier
Stordåhd Kommunikations verksamhet innefattar tidskriftsutgivning jämte digitala medier inom branscherna bygg- och fastighet, infrastruktur, energi och industri.
