DEBATT: Mediedrevet kan drabba oskyldiga.

När en lantbrukare hängs ut i media såsom skyldig till att inte sköta sin verksamhet på ett bra sätt så måste det bygga på konkreta fakta, inte på rena spekulationer.

Tyvärr tycker vi oss kunna se att det slarvas med källkontrollen i medias jakt på saftiga rubriker på det här området. Offren är enskilda företagare som hängs ut och stämplas som oseriösa.

För att vårda förtroendet för svensk djurhållning och leva upp till världens hårdaste lagar på området, så ska naturligtvis inte jordbruk och livsmedelsindustri gå fria från granskning.

Rapporteringen av vanvård eller annan misskötsel har ett högt allmänintresse och ger ofta kraftfulla reaktioner i efterhand, både inom och utanför branschen.

Men det här är känsliga frågor. Om någon anmäler, eller tipsar media om något som denne upplever som en misskötsel så innebär det att personer hängs ut. Även om namnen inte publiceras så kan de åtminstone i närområdet så gott som alltid identifieras.

Detta ger ett extra stort ansvar för att det som rapporteras är rätt. Det får aldrig räcka med att någon förbipasserande (eller journalisten själv) tycker att det ser illa ut på gården. Det måste bygga på en kontroll hos de granskande myndigheterna. Har djurskydds- eller miljöinspektörerna varit där? Har de några anmärkningar på djuromsorgen eller hur verksamheten i övrigt sköts?

Om tipset föranleder ett inspektörsbesök, så måste publiceringen vänta till efteråt. Att släppa ett "avslöjande" innan det är klarlagt om det finns något att anmärka på eller inte, innebär att personen riskerar bli orättvist anklagad och då räcker det aldrig med dementier i efterhand. De kan aldrig reparera den skada som åsamkats företagaren.

Det måste också finnas proportioner. Om det finns anmärkningar så innebär inte det per automatik att företagaren missköter sin verksamhet. Lika lite som du blir trafikfarlig bara för att du fått några enstaka noteringar på bilbesiktningen.

Vi tycker oss kunna se en tråkig trend att bevakningen av jordbruks alltför ofta saknar grund i expertisens bedömningar. Istället levereras allmänna tyckanden och snabbt dragna slutsatser - allt i jakten på saftiga nyheter. När nu intresset för svenska livsmedel ökar så kommer sannolikt även granskningen bli intensivare. Då behövs det mer kunskap på landets medieredaktioner om hur kontroller och uppföljningar av djuromsorg och miljöskydd fungerar så att journalister kan göra en bättre värdering av vad som bör skrivas och inte. I Värmland planerar vi efter vårens mediedrev att ta initiativet till ett möte med detta tema.

Dag Rogne

Ordförande i LRF Värmland

Erik Evestam

Företagsutvecklare, LRF Västra Sverige