Upptäckt av forskningsfusk

Tekniska högskolans fakultetsstyrelse har konstaterat ett fall av forskningsfusk eller oredlighet i forskning som termen lyder i Högskoleförordningen. Det rör sig om konstaterad plagiering av text i stor omfattning och det handlar om text i åtta artiklar tagen från närmare femtiotalet verk av andra författare.

Fakultetsstyrelsen har i sin utredning endast tagit ställning till frågan om oredlighet förekommit samt karaktären och omfattningen av den.  Frågan om vilka åtgärder som ska vidtas mot berörd forskare lämnas nu över till rektor och universitetets personalansvarsnämnd för avgörande.

Omfattningen av plagierad text varierar i fallet från någon halv sida i en artikel till nästan hela artiklar. Kopierad text har återfunnits både i beskrivningar av bakgrundsinformation, metoder och modeller och i beskrivningar av experiment, resultat och slutsatser. I några fall finns referenser till originalkällorna men inte vid något tillfälle upplyses läsaren om att hela textstycken är författade av andra personer. Genom att kopiera text även i beskrivningar av experiment, resultat och slutsatser framstår det dessutom som om det vetenskapliga bidraget varit avsevärt större än vad som de facto kan ha varit fallet. En ytterligare försvårande omständighet är att de experimentella data som ligger till grund för resultaten inte sparats vilket gör det omöjligt att replikera de resultat som presenteras.

– Det är naturligtvis beklagligt att konstatera ett fall av vetenskaplig oredlighet och att det inträffade inte upptäckts på ett tidigare stadium, säger Ulf Nilsson, dekan vid tekniska fakulteten. Samtidigt visar det som hänt att systemet faktiskt fungerar. Utifrån vad som inträffat kan vi dock se att vi behöver ytterligare skärpa vår uppmärksamhet och kanske göra plagieringskontroller på stickprovsbasis, på samma sätt som vi gör av studenternas arbeten.

– Att utgå från tidigare kunskap och andra forskares resultat är en naturlig del i den vetenskapliga processen att föra forskningen framåt. Det finns en vedertagen praxis för hur detta ska hanteras. I fakultetens utredning står det klart att forskaren har på ett graverande sätt underlåtit att klargöra vad som varit andras resultat och vad som varit hans egna bidrag. Jag kan bara konstatera att detta är ett fullständigt oacceptabelt beteende, säger rektor Helen Dannetun.

Fakultetsledningen kommer närmast att bland annat göra utredningens slutrapport tillgänglig för berörda intressenter i enlighet med vad som följer av universitetets riktlinjer för hantering av frågor om vetenskaplig ohederlighet. Den aktuella forskaren är tills vidare arbetsbefriad. Personalansvarsnämnden sammanträder den 27 maj.

KONTAKT:

Ulf Nilsson, dekan tekniska fakulteten, tel 0768 – 60 19 35
Helen Dannetun, rektor vid Linköpings universitet, tel 013 -28 10 01

För juridiska frågor, kontakta chefsjurist Göran Hessling, tel 013-28 56 60