Nyhet -
2020-12-07 Webbinarium: Forskningsresultat om skog är inte alltid evidens
Att forskningsresultat om skog inte alltid är evidens och att vetenskapens integritet skadas av okritiska medier och myndigheter är ämnet för ett webbinarium den 7 december 2020 på Kungl. Skogs- och Lantbruksakademien (KSLA). KSLA vill med detta webbinarium medvetandegöra att forskningsresultat, eller slutsatserna som dras av forskningen, inte alltid är så väl underbyggda som det kan ge intryck av. Dagens snabba mediasamhälle ställer nya krav på hur vi förhåller oss till de resultat som produceras. En huvudfråga vid mötet blir hur vi skapar rimlig balans mellan å ena sidan en strävan mot mer evidensbaserade beslut och en kritisk analytisk hållning till nya forskningsresultat å den andra.
Vi inleder Nobelveckan med ett webbinarium som ifrågasätter hur forskningsresultat ibland används. Det kan synas märkligt i en tid som värderar vetenskap högt och håller som nödvändigt att basera policybeslut på bästa tillgängliga vetenskapliga rön. Hittills är det förnekelse av vetenskap som varit påtaglig i samhällsdebatten, särskilt i klimatfrågan där begreppet “Listen to the science” ofta har använts för att försöka övertyga klimatskeptiker.
Naturligtvis är detta rätt – både att klimatförändringarna är på riktigt och att vetenskapen levererar avgörande kunskap till grund för viktiga beslut. Men det finns också en baksida av myntet. När vetenskapen tilldelas en stor roll att förmedla inte bara resultat utan även rekommendationer, förslag och nyheter uppstår en risk att den vetenskapliga processens integritet urholkas. Det finns risker om media och myndigheter drar ner på egna analyser och slutsatser och istället hänvisar direkt till vetenskapens alster.
Exempel som kommer att diskuteras under webbinariet är:
- Uppgifter om kraftigt ökade avverkningar i Sverige och Europa publicerade i Nature i juli 2020 och hur dessa resultat gavs stor spridning i media, samt reaktioner från andra forskare och myndigheter.
- Hur förekomst och förändring av naturens livsmiljöer analyseras och rapporteras officiellt inom ramen för EU:s art- och habitatdirektiv, samt hur dessa uppgifter skiljer sig från data från riksskogstaxeringen.
- Skillnaden mellan utdöenderisk som forskare skattar för hotade arter i rödlistan och den faktiska utvecklingen i naturen samt hur dessa uppgifter används i media och av myndigheter.
Tid: den 7 december 2020 kl 9–13
Plats: Digitalt webbinarium via Zoom
Anmälan görs på denna länk
