Vellinge kommuns vitbok

VITBOK

Snabba Cash eller Smarta Affärer. Vellinge kommuns miljonslöseri.

KD Vellinge har begärt en oberoende, demokratisk kommunrevision och en oberoende, professionell affärsenhet. Varför?

Sveriges kommuner har ett självstyre som är unikt i västvärlden. Kommunallagen som skall styra och kontrollera våra kommuner bygger på en förordning från 1862. Lagen är otidsenlig och trots uppdateringar ineffektiv och gör att kommunerna förmodligen kontrolleras som mindre, oprofessionella idrottsklubbar.

Inga-Britt Ahlenius, fd riksrevisor, menar att regleringen och kontrollen av våra kommuner öppnar för misshushållning och i värsta fall för korruption. Detta är allvarligt då 70% av den offentliga verksamheten i Sverige sköts av just kommunerna. I en sådan miljö kan kleptokrati, korruption och slöseri frodas och välfärdsstaten hotas.

Men vadå, hamnar inte Sverige högt i internationella antikorruptions-mätningar. Stämmer, men dessa rankningar omfattar aldrig kommunerna. Att Göteborg ibland kallas för Muteborg kanske inta bara är göteborgsk humor. EU-komissionen skriver i Juli 2022 att organiserade brottsgrupper infiltrerar och korrumperar den offentliga sektorn vilket är ett problem.

Så vad kan göras? Det finns mycket som kan göras men konstigt nog görs inget märkbart. Ett enkelt grepp vore att ha en professionell granskning av kommunernas självstyre. Då skulle t.ex. kommunrevisionen ligga utanför kommunen. Idag i Vellinge har man rakt motsatta upplägg, kommunrevisionen kontrolleras i princip av det styrande partiet, vilt försvarat av kommunens ordförande i ett fullmäktige möte så sent som i Juni 2022. Att en advokatbyrå kan dra in kanske 15 mkr under en mandatperiod borde vara en väckarkloka!

I Sverige, ett land med ett av världens högsta skattetryck, finns många fall av exempellöst och oansvarigt slöseri med medborgarnas pengar. Affärerna förklaras med allt från okunskap, amatörism och klanterier till kleptokrati, favorisering av enskilda och ren korruption. Vellinge då, här är ju skatten låg och moralen hög. Eller?

I Vitboken beskrivs affärer som är svåra att förstå. Det tycks som om liknande avtal, situation eller agerande upprepar sig. Trots mediauppmärksamhet, revisorsutlåtande, återremisskrav, överklaganden, etc., tycks ansvariga bara ruska på axlarna och köra vidare. Kommun- revisionen, den granskande enheten, har de senaste 10-15 åren inte granskat en enda av alla de sorgliga fastighetsaffärer som skett.

Näst i tur är Strandbadsprojektet, ett projekt som kan komma att bli moderaternas kronjuvel. Projektet där alla spelregler negligerades och den sista röda linjen korsades.

___________________________________________________________________

1. Hagahill – Kommunen sålde mark utan att ta betalt!

Vellinge kommun tecknade 2009 ett exploateringsavtal för bygga bostäder med ridtema i anslutning till en befintlig ridanläggning. Kommunen sålde ca 35 000 kvm mark för 10,1 miljoner kr till exploatören som bara betalade 1,1 miljon kr.

Hela affären kantades av misstag, missade säkerheter och konkurser. Det storstilade projektet förverkligades aldrig utan nya exploatörer ”letades upp”.

Förlorat värde för kommunen: uppskattat 70 miljoner kr (kvm-pris bedömt till 2000 kr)

Återvunnet: uppskattat 8,5 miljoner kr

Advokatkostnader: uppskattat 0,5 miljoner kr

Nettoförlust för kommunen: 62 miljoner kr

2. Herrestorps ängar – Kommunen låter sig blåsas…igen!

Efter att Hagahill-bolagen gått i konkurs eller försatts under tvångslikvidation valde kommunen att skriva nytt exploateringsavtal, nu med Herrestorps ängar AB.

Även Herrestorps ängar gick i konkurs med skulder på ca 50 miljoner kr. Bygget avstannade igen och de som väntade på att få flytta in i nybyggda hus fick ändra sina planer.

Kostnad för de som drabbades av konkursen: Kanske 40 miljoner kr eller mer.

3. Herrestorps ängar - kommunen fick färdigställa exploateringen på skattebetalarnas bekostnad.

Kommunen tvingas färdigställa exploateringen på skattebetalarnas bekostnad då en avtalad bankgaranti på 10 miljoner kr aldrig inkrävdes.

Kostnad för kommunen: Förmodligen minst 3 mkr.

4. Herrestorps ängar – Obligationshärva med konkurs som slutpunkt.

I samband med att Herrestorps ängar AB tecknade avtal med kommunen så gavs obligationer ut till ett värde av 22,5 miljoner kr och brygglån på 14 miljoner kr. Pengarna skulle användas till att finansiera fastighetsprojektet och kom från externa privatpersoner, huvudsakligen småsparare. Så gott som alla pengar försvann i konkursen.Konkursförvaltaren Glenn Brorström från Advokatbyrån Gulliksson anmälde projektet till Ekobrottsmyndigheten.

Kostnad för investerare:Uppemot 40 mkr.

5. Hagahill/Herrestorps ängar – Exploatörer smiter från anslutningsavgifter.

De boende betalade för gatorna hela tre gånger; först genom köpet av fastigheten, sedan genom de påhittade anslutningsavgifterna och slutligen via skattsedeln.

Kostnad för de boende: 2,5 mkr.

6. Herrestorps ängar – Husköparna blåsta.

De pengar som husköpare betalat in gick förlorade i konkurerna.

Kostnad för de boende: 5 mkr.

7. Västra Ingelstad, Ingelstad 6:48 m fl – Kommunen skänkte bort mark.

Vellinge kommun skänkte bort 5400 kvm mark till en privat exploatör för uppförande av 17 villor och 1 butik, en gemensamhetsanläggning, infrastruktur och nya busshållplatser. Bara en mindre del av projektet påbörjades. Under projektets gång sålde exploatören marken vidare men stod kvar som avtalspart.

Förlorat värde för kommunen: uppskattat 11 mkr

8. Västra Ingelstad, Ingelstad 6:48 m fl – Ny exploatör köper ”gratis-marken”, undviker avtal.

Den ursprungliga exploatören av området, Sofiero Villapark AB, går efter att marken sålts vidare i konkurs. Trivselhus som köpt marken, tog inte över exploateringsavtalet. Trivselhus byggde och sålde villorna i området men utan att färdigställa den infrastruktur som fanns specificerad i exploateringsavtalet. Trivselhus har genom sitt moderbolag och Itturkoncernen tillgång till konsulter med god förståelse för kommunala regler och förordningar.

9. Västra Ingelstad, Ingelstad 6:48 m fl – Infrastrukturen färdigställs, medborgarna betalar.

Västra Ingelstad projeketet pågick, med kommunens inblandning, under 7 år. När det stod klart att varken Trivselhus eller Sofiero Villapark avsåg att färdigställa infrastrukturen visade det sig att kommunen ”glömt” att kräva in den avtalsenliga bankgarantin. Kommunen försökte i detta läge sedan överföra ansvaret för infrastukturen på de boende, detta trots att avtalsparten för exploateringen var kommunen. Efter det att Lantmäteriet agerat på de boendes begäran fick kommunen slutligen ta på sig ansvaret för färdigställandet. Men först efter kommunen anlita tekniska konsulter och advokater i försök att undvika sitt ansvar.

I efterhand är denna affär, som många andra, obegriplig. Mark ges bort gratis, garantier krävs inte in, avtal flyttas mellan olika akötörer och vinster uppstår okontrollerat. Det tycks som om inblandade företag har en mycket god förståelse för hur man unviker ansvar och maximerar vinster på skattebetalares bekostnad.

Kostnad för kommunen avseende färdigställande, drift och skötsel: 4 mkr.

Kostnad för kommunen avseende Lantmäteriet, konsulter och advokater: 1 mkr.

10. Västra Ingelstad, Ingelstad 6:48 m fl – Kommunen blåstes igen, nu på butikstomt.

Enligt exploateringsavtalet skulle en 3000 kvm butikstomt bebyggas inom 5 år. Om detta inte var gjort skulle tomten återlämnas till kommunen. Ett halvår innan 5-års gränsen såldes tomten vidare och än idag står butikstomten obebyggd. Varför godkände kommunen en vidareförsäljning då avtalet inte hade följts? Avtalsbrott skall väl leda till kompensation eller att en tvist löses i domstol.

11. Västra Ingelstad, Ingelstad 6:48 m fl – Trivselhus har tillgång till hög Vellingepolitiker!

Trivselhus AB ingick som dotterbolag i Ittur-koncernen. Göran Holm, hög politiker i Vellinge kommun, hade under en längre tid ett konsult-avtal med Itturkoncernen. Enligt avtalet gällde: ”Göran Holm kommer att ansvara för kontakter och relationer med såväl kommuner, landsting, riksdag, regering som EU, gällande samtliga Ittur koncernens dotter- och intressebolag.” Det borde kännas olustigt att fungera som konsult åt ett bolag som de facto hamnar i konflikt med regler och avtal kopplade till den kommun där man sitter som avlönad folkvald. Trivslehus undvek stora kostnader genom kommunensn klanteri – eller? Hur fungerade kommunikationen mellan kommunen-Trivselhus-Holm under de år som Västra Ingelstad-fiaskot pågick?

12. Tegelbruksområdet, Östra Grevie – Kommunen bekostar färdigställande.

I Tegelbruksområdet i Östra Grevie skulle 33 st villor byggas av en privat exploatör. Exploatören klarade dock inte av sitt uppdrag utan kommunen fick gå in för att färdigställa området. Kommunen tog på sig kostnader på 6,6 mkr och agerade bank åt exploatören.

Kostnad för kommunen: uppskattat 1,5 mkr.

13. Almhaga, Vellinge väster – 10 års misslyckat detaljplanearbete ”down the drain”.

Detaljplan stoppas efter 10 år – Almhaga, Vellinge Väster

Under en 10 års period kämpar Vellinge kommun för att hjälpa en privatperson att uppföra en hästanläggning i anslutning till Natura 2000 mark, som enligt översiktsplan inte får bebyggas. Från 2005 till 2015 vandrar ärendet upp och ner i domstols- och förvaltnings Sverige och fem privatpersoner utmanar kommuen. Efter domar och utslag hos Länsstyrelse, Mark- och miljödomstol, Mark- och miljöverdomstol, Regering, tillbaks till Mark- och miljödomstol och överdomstol ger kommunen till slut motvilligt upp.

Under resan JO-anmäls en lokal politiker och dåvarande Länsöverdirektören Lise-Lott Reiter vilket sker 2008. Affären kan vara en orsak till att Reiter avgår med en ”belöning” för dåligt utfört värt 3,5 miljoner.

Kostand för kommunen: Många mkr.

14. Lionstomten i Falsterbo

Tomten vid Clemensagervägen 3 säljs 2019 till ett mycket attraktivt pris, 2441 kr kvm för 6375 kvm för 15,6 mkr. Marken används för att uppföra bostadrätter vilket skulle kunna innebära ett markvärde på 30 mkr eller högre.

Kostnad för kommunen: Underpris- uppskattat 14 mkr.

15. Stationshuset i Ljunghusen

Stationshuset i Ljunghusen säljs av kommunen 2016 för 1,5 mkr. Tomten är på 1149 kvm vilket tillsammans med huset gör att affären måste uppfattas som attraktiv. Två år senare säljs fastigheten för 3 mkr. Finns det risk att nära relationer guidat mäklaren vid försäljningen 2016? Hur såg försäljningen och den eventuella budgivningen ut?

Kostnad för kommunen: Underpris – uppskattat 1 mkr.

16. Lotsvillan i Ljunghusen

Lotsvillan på Västra Kanalvägen 22 (909 kvm) säljs 2014 för 3.2 mkr. Kvm-priset var 3520 kr. Finns det risk att nära relationer guidat mäklaren vid försäljningen? Hur såg försäljningen och den eventuella budgivningen ut?

Kostnad för kommunen: Underpris – uppskattat 1.5 mkr.

17. Västra Kanalvägen ”Ljunghusens Spa” – Årtiondets klipp?

Västra Kanalvägen 20 är en tomt närmast stranden på 1320 kvm. Tomten säljs 2014 av kommunen för 660,000 kr. Ett kvadratmeter pris på 500 kr måste som extremt attraktivt! 2018 säljs tomten för 11 mkr, nu med en mindre frisdkvårdsbyggnad uppförd på tomten. Finns det risk att nära relationer guidat mäklaren vid försäljningen 2014? Hur såg försäljningen och den eventuella budgivningen ut?

Kostnad för kommunen: Underpris – uppskattat 3 mkr.

18. Gläntan vid Falsterbokanalen (aka Kanalvaktarvillan) - Kommunen + Skatteparadis= Sant

Detta området består attraktiv mark direkt vid kanalen. Bolaget som köper fastigheterna ingår i en koncern med holdingbolaget Acomate Co Ltd i toppen. Acomate har hemvist och registrering på Cypern. En anledning till att vara på Cypern är vädret och en annan är det mycket fördelaktiga skatteklimatet!

Kostnad för kommunen – Okänt men med facit i hand kommer förmodligen detta projekt att resultera i en ny nota för skattebetalarna…

19. Henriksdalsskolan – Varför lyssna på grannarna 12.0!

Förberedelserna för Henriksdalsskolan i Höllviken rullade snabbt på under några år. Stora kostnader tas löpande, allt verkar gå som smort trots grannars oro. Under processen inkommer löpande frågor och förslag men det oroar inte vare sig tjänstemän eller politiker. Ärendet hamnar efter överklaganden hos mark och miljödomstolen där utslaget blir att detaljplanen bryter mot översiktsplanen. Rätten skriver: ”… underlåtenheten att ange att ett detaljplaneförslag avviker från översiktsplanen är ett väsentligt förfarandefel.”

Hela projektet måste avbrytas, omarbetas och skjuts framåt i tiden flera år. De grannar som överklagat kommer nu förhoppningsvis få chansen att bli hörda och tagna på allvar.

Kostnad för kommunen – uppskattat 3 mkr.

20. Skanörs Kallbadhus -

Anvisningen av marken, kommunens kostnader och avgifterna har skapat frågetecken. En entreprenör som under mer än 5 år arbetar med olika förslag kastas till slut ut med en luddig motivering om, ja, vem vet vad. Kommunen tycks sätta låg arrendeavgift, stå för en mängd kostnader som ursprungligen skulle bäras av projektet och utsätts för kritik från betrodd arkitekt.

Utdrag Sydsvenskan 2013-08-21: ” Den senare är gift med M-politikern NN NN. Det andra förslaget var okänt för allmänheten fram till i början av veckan när uppgifter läckte ut i sociala medier och Sydsvenskan rapporterade. I tisdags kväll valde kommunstyrelsens majoritet att arbeta vidare med N/N förslag. Ärendet togs upp med kort varsel och fanns inte med på den dagordning som på förhand offentliggjorts på kommunens hemsida.”

Beslutet från Länsstyrelsen har efter färdigställandet skapat annan diskussion om ärligt uppsåt. Länsstyrelsen godkände bryggbygget men blev vilseledda av komunnen hävdar ansvarig tjänsteman från Länsstyrelsen. Vellinge, en Kommun för alla men mer för vissa…?

Kostnad för kommunen – Ett kallbadhus?

21. Expropriationsaffärer – Smygsocialism i moderaternas sandlåda…

Kommunen har i flera fall krävt gratis mark från enskilda som villkor för bygglov. I några fall har dett lett till rättegång och kommunen har redan förlorat pengar på sitt agerande och riskerar större kostnader framöver. Med tanke på att fullmäktigeledamoten Göran Holm utbildad lantmätare är det märkligt att kommunen gått emot statens myndighet inom området. Affärerna har lett till stämningar, höga rättegångskostnader och stora skadestånd. I artiklar har förfarandet beskrivits som ”bygglovsutpressning” och ”Lurade villaägare”. Lantmäteriet har varit kritiska mot kommunens sätt att försöka tvinga folk att ge bort sin mark men det tycks som om kommunledningen inte tänker ändra sin strategi att terrorisera enskilda medborgare…allt medan andra förmodligen favoriseras.

Kostnad för kommunen – uppskattat 25 mkr.

22. Sjögatan i Falsterbo – Detaljplanearbete på beställning?

Under flera år tragglades det hur det nerbrunna Strandhotellet skulle kunna ersättas med ett nytt hotell. När det till slut, trots massiva protetster, byggs 7 stycken bostadshus modell större med 4 våningars höjd förvånas många. För andra kommuninvånare innebar bygget ett stort utropstecken!

Nu kanske det spekuleras om att bygglov, detaljplanearbeten, översiktsplaner, etc. är något som anpassas utifrån intressenterna. Kan den med ”bra” argument och kunskap bygga nästann vad som helst, närsomhelst och hursomhelst? Eller som i Svensk Byggtidning : ”Vägen hit har varit mödosam med alla protester, men vi har haft kommunen och övriga tolv tillståndsinstanser med oss,…”.

Kostnad för kommunen – Trovärdighet?

23. Falsterbo Strandbad – Nu korsas den sista röda linjen (aka ”Kronjuvelen”).

Nu planeras en utförsäljning av extremt attraktiv mark i Falsterbo på Strandbadsområdet. Ett markanvisningsavtal med flera frågetecken har tagits fram av kommunen vilket överklagats till förvaltningsrätten. Kommunens finansiella risktagande är stort, garantier eller säkerheter saknas och stora synliga övervärden kan komma att överföras till enskilda.

Kommunens rutiner i den tävling som föregick avtalet har förmodligen inte följts avseende ”Kriterier” och ”Jurysammansättning” och risk för jäv finns då en av jurymedlemmarna kan ha flera kopplingar till det vinnande anbudsförslaget. Vidare, under anbudsprocessen ber projektledningen det vinnande förslaget om komplettering avseende priset och det pris som finns i anbudet är inte det som senare redovisas för juryn.

Hela upplägget kan mycket väl sluta som så många andra typ Hagahill. Vellinge tar på sig stora kostnader som aldrig täcks av ansvariga samtidigt som stora övervärden flyttas till enskilda genom tex detaljplaneändringar. Hagahill-Herrestorpsängar, Sjögatan Falsterbo och Slottsholmen i Västervik är projekt som måste tjäna som varnande exempel på vad som kan komma att hända med Strandbaden.

Om detta projekt sköts på samma sätt som andra projekt, vilket måste betraktas som troligt, kan kommunens kostnader komma att uppgå till 15 mkr och övervärden som ges bort kan komma att uppgå till mer än 100 mkr*.

Kostnad för kommunen – uppskattat kostnad förlorad inkomst – 115 mkr.

24. Kommunrevisionen fördröjer utredning – Vill dölja information till efter valet?

Till Kommunrevisionen inkommer en begäran om granskninga av processen kring markanvisningsavtalet avseende Falsterbo Strandbad. Kommunrevisonens ordförande moderaten Jungman förklarar att ärendet får vänta. Revisionen, som kontrolleras av moderaterna, det styrande partiet, säkerställer därmed att någon utredning inte slutförs innan valet.

Kostnad för kommunen – Den kultur som tycks råda i kommunhuset måste vara dyr för medborgarna.

25. Kommunen följer inte lagar – Ledamot har förmodligen uppmanat till lagtrots…

På facebook informerar en tidigare kommunstyrelseordförande och nuvarande ledamot i fullmäktige, att han uppmanat sina taxeringsnämnder till lagtrots, att inte följa skatteverkets anvisningar. Ledamoten raljerar stolt i samma inlägg att han blivit JO anmäld 4 gånger.

Kostnad för kommunen – Den kultur som tycks råda i kommunhuset kan vara dyr för medborgarna.

26. …och en annan ljuger i media och blir påkommen.

I en tidningsartikel i juni 2022 berättar två lokalpolitiker om varför dom valt att överklaga kommunens markanvisning av Falsterbo Strandbad (se 23. Falsterbo Strandbad). Politikernas syn på situationen, bakgrund och läget beskrivs sakligt av journalisten. Kommunstyrelsens ordförande uttalar sig och menar att

Då ”KD har deltagit och inte vid något tillfälle ifrågasatt processen. Jag ser det därför som mycket märkligt att man överklagar”. Då det uttalandet inte stämde med verkligheten kontrollerades med ordföranden om hennse uttalande var korrekt vilket hon bekräftade via email.

Då KD på det kommunfullmäktigemötet där beslut om markanvisningen fattades begärde återremiss talade inte ordförande sanning. Det återremisskrav som framfördes baserades på fel i processen och ett stort risktagande i avtalet. Kravet på återremiss från KD protokollfördes. Då ordförande själv deltog på mötet och även verifierade att hennes uttalande varriktigt kan man utgå ifrån att hon medvetet for med osanning eller ljög. Detta är ett tecken på en osund kultur i kommunhuset.

Kostnad för kommunen – Den kultur som tycks råda i kommunhuset kan vara dyr för medborgarna.

27. Årsredovisningen…ett nödvändigt ont!

Den av fullmäktige utsedda revisorerna har granskat den verksamhet som bedrivits i kommunen och godkänner den presenterade årsredovisningen. Värt att nämna är att, återigen, kommunrevisionen kontrolleras av ledamöter från det styrande partiet.

I revisionsberättelsen beskrivs att avsteg gjorts från Lagen om kommunal bokföring och redovisning

(LKBR) och således god kommunal redovisningssed. Vidare noterar även revisorerna att resultatet från den avgiftsbaserade verksamheten inkluderas i kommunens resultat, vilket är ett avsteg från RKR:s idéskrift.

Att så lättvindigt beskriva att man bryter mot lagar och redovisninsgssed borde vara ett allvarstecken för medborgarna. I tider när välfärden är under attack är laglydiga politiker och tjänstemän garanter för att slöseri med resurser undviks och att verksamheter styrs och kontrolleras på ett effektivt sätt. Att våra ”civil servants” tar ordning och reda med en klackspark är underligt.

Kostnad för kommunen – Den kultur som tycks råda i kommunhuset måste vara dyr för medborgarna.

28. Advokatkostnaderna – Lök på Laxen!

Att kommunen har problem med mer eller mindre allt och alla manifesteras i höga advokatkostander. Under innevarande mandatperiod kommer advokatkostnaderna förmodligen överstiga 15 mkr med råge. Att advokatfirman Lindahls lägger beslag på över 90% borde vara en väckarklocka. Med tanke på alla domslut som går emot kommunen måste frågan vara om advokaterna verkligen vet vad dom sysslar med?

BILAGOR

1. Senior Advisor i intressekonflikt!

2. Först Nej och sedan Ja.

3. Kallbadhus med förhinder!

4. Vellinge, en kommun för alla men mer för vissa…

5. Problem med att följa regler, lagar…

6. …och att tala sanning!

7. ….och varför ha en riktig årsredovisning.

8. Kommunrevisionen vill dölja information till efter valet?

9. Jättehotellet överklagas – Har den sista röda linjen har korsats?

LÄNKAR

Allmänt

https://www.sydsvenskan.se/2015-12-16/slopade-byggratter-kan-bli-dyrt

https://www.sydsvenskan.se/2009-07-12/goran-holm-jag-har-aldrig-hamnat-i-nagon-intressekonflikt

https://www.sydsvenskan.se/2015-12-05/jaktkamraten-fick-egen-mark-och-gratis-fiskehodda

https://www.sydsvenskan.se/2015-11-26/kronika-vi-graver-i-vellinges-markaffarer

Almhaga

Svea Hovrätt, mark- och miljö överdomstolen Mål.nr. 8073-14

https://www.skd.se/2008-07-09/jo-anmalan-i-korthet

https://www.publikt.se/nyhet/omstridd-lansstyrelsechef-avgick-8845

Hagahill - Herrestorps ängar

https://www.sydsvenskan.se/2015-08-30/hastdrommen-hagahill-slog-bakut

https://www.sydsvenskan.se/2015-09-01/svart-fa-svar-om-missad-sakerhet-kommunal-tomtmark-pa-drift

https://www.sydsvenskan.se/2017-06-19/hagahill-husprojektets-hemlige-agare-vill-salja-till-ekobrottsling

https://www.sydsvenskan.se/2017-06-20/hagahill-kommunalradet-tror-pa-projektet-trots-misstankt-agarmygel

https://www.sydsvenskan.se/2019-10-10/nu-hamnar-skandalomradets-nota-hos-skattebetalarna

https://www.sydsvenskan.se/2018-09-20/skuldberg-pa-50-miljoner--kommunen-lagger-anbud-for-att-hjalpa-husagarna-i-skandalomradet

https://www.realtid.se/ekobrottsmisstankta-bakom-stjarnryttarinnans-vellinge-drom

https://www.realtid.se/corona-forsenar-mastodontrattegang

https://www.realtid.se/miljonerna-flodade-utan-bokforing

https://www.realtid.se/skulder-byttes-mot-cindrigo-aktier

https://www.realtid.se/nya-misstankta-kopplas-till-plundringen-av-falcon-funds/

Lionstomten i Falsterbo

https://byggforetagen.se/statistik/byggkostnader/#:~:text=Detta%20kan%20tydligt%20utl%C3%A4sas%20av,kronor%20f%C3%B6r%20hyresr%C3%A4tter%20%C3%A5r%202020.

Henriksdalsskolan

https://www.sydsvenskan.se/2021-07-18/ratten-kommunens-miss-gor-att-skola-for-550-elever-inte-kan-byggas-i-tid

Skanörs Kallbadhus

https://www.sydsvenskan.se/2013-08-21/jag-ar-chockad-och-forvanad

https://peterkrabbe.wordpress.com/2013/08/30/har-vagorna-lagt-sig-i-skanors-hamn/#comments

Expropriationsaffärer

https://www.sydsvenskan.se/2022-01-29/kande-sig-pressade-ge-bort-mark--stammer-vellinge-kommun-pa-14-miljoner

https://www.mynewsdesk.com/se/centrumforrattvisa/pressreleases/vellinge-kommun-faells-i-domstol-foer-olaglig-bygglovsutpressning-husaegare-som-kraevdes-paa-gratis-mark-faar-skadestaand-3035628

https://www.sydsvenskan.se/2022-03-10/miljonbelopp-i-skadestand-till-lurade-villaagare?shareSource=sharebutton

Sjögatan i Falsterbo

https://www.svenskbyggtidning.se/2018/02/08/brf-sjogatan-vann-striden-trots-allt-motstand/

https://vellingeposten.prenly.com/p/vellinge-posten/2019-05-18/a/far-bygga-bostader-pa-fornlamning-i-falsterbo/1363/227483/8111425

https://www.trelleborgsallehanda.se/falsterbo/fritt-fram-for-hus-pa-sjogatan/

Strandbaden (eller Kronjuvelen)

https://www.sydsvenskan.se/2022-05-20/beslut-om-spahotell-i-falsterbo-overklagas--misstanker-jav

https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/vastervik-skulle-fa-vardagsrum-for-invanarna-blev-abba-bjorns-lyxiga-bostadsprojekt

https://byggforetagen.se/stati...