Blogginlägg -

Övervakningens konsekvenser del 1

ÖVERVAKNINGSSAMHÄLLET UPPBYGGNADSFAS    
 
Ett parti som okritiskt gläds åt nya övervakningsmöjligheter borde ägna mer tid åt att fundera över detta samhälles nästa fas. Vi befinner oss i uppbyggnadsfasen av övervakningssamhället och alla förslag om ytterligare kontroll emottas med glädje av myndigheter.

Men, för varje kamera som monteras på allmänna platser vill jag upplysa medborgarna om att det exempelvis finns ansiktsigenkänningsprogram att använda sig av idag. Registreringen behöver alltså inte ske manuellt utan kan matas in automatiskt i register för varje kamera som monteras.
 
I vilket skede tillgriper staten denna teknik när möjligheterna är väl utbyggda och effekten gynnar statens intresse av kontroll. En automatisk övervakning är lätt att administrera och ofta inte särskilt kostnadskrävande. Likaså finns det för varje nytt regelverk som styr medborgarna en inskränkning i deras frihet. Vem trodde väl för några år sedan att cyklister skulle cykla med hjälm och att mopedister måste erhålla körkort för moped. Hur långt är då steget att kräva ett förarintyg för cyklister eller lag om reflexväst för cyklande?
 
En parkeringsbot på exempelvis 300 kronor, som inbetalts för sent till statskassan, kan ju verka som en bagatell. Men när bostadslånet i banken skall beviljas dyker frågan upp om betalningsanmärkningar och granskningen inriktar sig plötsligt på din betalningsmoral. Din trovärdighet ifrågasätts eftersom du har en betalningsanmärkning från staten.
Med minsta tankeverksamhet kan ju de flesta räkna ut nyttan av en viss möjlighet att registrera medborgare, men vilken myndighet räknar lika klokt ut den sammanlagda konsekvensen av övervakningen.
Samhället kommer att bli toppstyrt från myndigheter. Överträdelser bestraffas med böter och indragning av förmåner såsom att körkort och möjlighet att kunna låna pengar på banken till ex bostad.   
Övervakningen riktar sig främst mot medborgaren o inte mot de styrande i samhället. Denna grupp tillskansar sig fördelar o klasskillnaderna ökar.
I denna fas har har vår frihet brakat ihop.

Lars Molin, för Frihetspartiet

Ämnen

  • Brott, juridik, rättsfrågor

Kategorier

  • moral och sunt förnuft
  • riksdagsvalet 2010
  • val 2010
  • bodströmsamhället
  • övervakningssamhället
  • 1984
  • george orwell
  • frihet
  • personlig integritet

Kontakter

Martin Arvidsson

Presskontakt Sekreterare och Vice talesman Svarar för partiets framträdanden och intervjuer 0738- 08 81 72

Relaterat innehåll

Artikel om "Polisens båda kriminella mc-klubbar" samt svar från polisen

Polisen har två ryggmärkesklubbar. Iron Crew Mc och Blue Knights MC med närmast identisk struktur som bikerklubbarna. I denna artikeln företes bildbevis, länkar samt ett brevsvar från polisen som bedyrar att vare sig polisens ryggmärkesklubbar eller bikerklubbarna är kriminella organisationer. Läs och ta del av en sanning som tidigare inte speglats i media!

Frihetspartiet och omstruktureringen av Svensk Polis

Media har upprepade gånger pumpat ut budskapet att Frihetspartiet vill banta polisväsendet till 14 000 anställda.Detta är korrekt men taget helt ur sitt sammanhang och ger därför en högst missvisande bild av hur Frihetspartiet vill omstrukturera Svensk Polis. För att ge den rätta bilden väljer Frihetspartiet därför att publicera ett pressmeddelande rörande omstruktureringens art.

Statsministern, Rikspolischefen och hyckleriet

Två dagsfärska exempel på utpräglat hyckleri har satt sin prägel på debatten under de senaste två dygnen. De är Statsminister Reinfeldt och hans uttlanden kring burkaförbud samt Rikspolischef Bengt Svenssons tro att allmänheten kan skilja mellan individen och poliskåren.

Övervakningens konsekvenser del 2

Övervakningen av individer påstås enligt vissa kunna underlätta bekämpning av kriminalitet och fusk i samhället. Övervakningens förespråkare tänker inte på är att det samtidigt skapas nya hot mot människors personliga integritet och frihet, mot rättssäkerhet och demokrati.

Om handväskor, Kronprinsessan och Mona Sahlin

Vi har en form av debatt i Sverige som saknar alla former av nyanser och proportioner.Jag skall ta ett exempel ur dagspolitiken för att visa vad jag menar.Och jag vill redan från början påtala att personerna i inlägget helt saknar betydelse.De är obetydliga statister som utnyttjas för att tydliggöra ett exempel. Jag vare sig försvarar eller fördömer personerna i sig utan pekar bara på rena fakta.