"Turbocancer" och vaccinets toxicitet – vad säger Dr. Michael Palmer?

Mina inlägg om ”turbocancer” syftar till att ge olika infallsvinklar på de mycket snabba cancerförlopp som har blivit allt vanligare sedan vaccinationerna mot covid-19. Samtliga inlägg om detta nya fenomen bygger på intervjuer med olika experter. I det första avsnittet refererade jag till professor Angus Dalgleish och i detta avsnitt kommer jag att referera till Dr. Michael Palmer. I senare avsnitt kommer jag att referera till en intervju med patologen Dr. Ryan Cole, tidigare chef för ett av de största patologiska laboratorierna i USA. Därefter följer en sammanfattande bild av olika hypoteser som kan tänkas ligga bakom turbocancer och som presenteras av professor William Makis under en konferens i Kroatien.

”Turbocancer” är ett fenomen som jag tyvärr själv har fått erfara då mina söners far gick bort i accelererande cancer efter vaccination mot covid-19. Jag har grävt djupt för att bilda mig en egen uppfattning om vad detta egentligen är, ett fenomen som alltför många svenskar redan blivit plågsamt medvetna om. Det är dock inte mina egna kunskaper och slutsatser som reflekteras i avsnitten om turbocancer utan enbart uppfattningar från den person som jag refererar till.

Dr. Michael Palmer säger att det stod klart redan från början, innan den första injektionen mot covid-19, att mRNA-tekniken var behäftad med grundläggande brister. Enligt honom fanns det heller aldrig något behov av att brådskande godkänna vacciner mot covid-19 eftersom infektionsdödligheten, det vill säga sannolikheten att dö av covid-19 efter insjuknande, redan 2021 inte var högre än infektionsdödligheten vid en vanlig influensa. Resultaten publicerades i ett antal mycket grundliga artiklar.

Det var också tydligt innan vaccineringen inleddes att det fanns effektiva behandlingar mot covid-19. Kort tid efter att vaccinationskampanjen startat framkom via databaser för biverkningar från VAERS och CDC i USA en stor mängd rapporter om allvarliga biverkningar och dödsfall.

När vaccinationstvång vid utbildningsinstitutioner i USA och Kanada infördes under sommaren och hösten 2021 stod det också klart att biverkningsstatistiken för dessa vacciner var katastrofal. Det fanns redan flera tusen dödsfall som hade rapporterats till VAERS databas, trots en betydande underrapportering.

Studier visar att de faktiska dödsfallen är tio till femton gånger högre än de rapporterade. Denna uppskattning stämmer också väl överens med den representativa undersökning som Max Gietmore genomfört. Det var således tydligt att vaccinernas säkerhet var på en extremt låg nivå redan innan vaccinationsföreskrifterna trädde i kraft.

Även i Sverige spred politiska företrädare och regeringen desinformation för att så många som möjligt skulle vaccinera sig. Ett exempel var lögnen om att vaccinerna stoppade smittspridning. Magdalena Andersson och dåvarande socialminister Lena Hallengren stod i frontlinjen för den osanning som spreds i Sverige.

Under hösten 2021 släppte Pfizer data för deras vaccins biverkningar (se länk nedan till Pfizers data). Likväl fortsatte svenska politiker att förorda vaccinet. Under min interpellationsdebatt med Jakob Forssmed den 9:e februari 2023 överlämnade jag till honom delar av Pfizers data.

Vi var många professorer från olika länder som tidigt insåg att någonting var mycket fel, men detta ignorerades av universiteten, även mitt eget. För mig stod det klart att detta inte var en försvarbar och rimlig åtgärd i intresse av folkhälsa, och det fanns inget annat val än att tydligt avvisa det. Dr. Michael Palmer, mars 2024.

Det tar normalt 10-15 år att utveckla ett vaccin från försöken på celler i laboratoriet till de första djurförsöken och slutligen de prekliniska och kliniska prövningarna på människa. Covidvaccinen togs fram på mindre än ett år.

Det är dessutom mycket anmärkningsvärt att tre av fyra västliga vaccintillverkare samtidigt började använda en genbaserad experimentell teknik som aldrig tidigare har använts i något kliniskt tillämpat vaccin. (Pfizer, Biontech och Moderna.)

Om man kombinerar den radikala förkortningen av den tid som tilläts för testning,vilket redan i sig skapar en enorm risk, med en ny obeprövad teknik, blir riskerna oöverskådliga. Det som har skett är oansvarigt.

Varför stoppades inte vaccineringen?

För att stoppa den katastrofala utveckling som vi nu tvingas bevittna med allt fler som blir sjuka och dör i förtid borde vaccinationskampanjen ha stoppats kort efter starten. I stället accelererade i världen obevekligt ett vaccinationstvång – direkt eller indirekt –, censur och lögner från myndigheter och politiker om säkerheten, effektiviteten och nödvändigheten av dessa vacciner.

Socialminister Jakob Forssmed i Sverige är ett lysande exempel på hur denna fasansfulla utveckling tillåts fortsätta.

Många forskare har ägnat mycket tid åt att förklara farorna med den genbaserade vaccintekniken mRNA. I bifogad intervju med Michael Palmer går han så långt att han hävdar att massvaccineringen var ett medvetet mordprogram. Han menar att detta var tydligt redan 2020 eftersom de risker som accepterades var helt orimliga. Michael Palmer och många andra experter hävdar att det inte finns någon annan rationell förklaring till det som har skett.

Den pågående vaccinationskampanjen och det eskalerande tvånget med vilket alla pressades att ta vaccinet kan inte förklaras som ett ärligt misstag eller inkompetens. När dödsfallen hopade sig borde myndigheterna ha dragit i nödbromsen.

Kroppen attackerar sig själv

Hur förklarar man i korta ordalag slutsatsen att vaccinet mot covid-19 är ett gift, såsom påstås i olika artiklar?

Om jag har förstått professor Michael Palmer korrekt så är giftet principen att inkorporera generna för spikproteinet i våra egna kroppsceller. Geniformationen omvandlas sedan av cellerna till det faktiska spikproteinet, som presenteras på cellytorna och känns igen av immunsystemet som ett främmande antigen.

Immunsystemet reagerar sedan på detta främmande antigen på samma sätt som vid en virusinfektion. Vid virusinfektioner händer något liknande: viruset infekterar cellen, virusets nukleinsyra frisätts inne i cellen, som börjar tillverka virusets proteiner, som får immunförsvaret att känna igen virusinfektionen och döda cellerna.

Michael Palmer påpekar att mRNA är giftigt eftersom det är vad som orsakar bildandet av spikproteinet. Det är alltså spikproteinet som känns igen av immunsystemet. Det är dock inte den specifika egenskapen hos detta spikprotein som får immunförsvaret att attackera utan helt enkelt det faktum att spikproteinet är främmande för kroppen. Det är spikproteinets främmande natur som skapar problem.

Immunsystemets grundläggande funktion är att skilja mellan egna antigener, kroppens egna proteiner, som ska lämnas i fred (celler som producerar kroppens egna proteiner från kroppens egna nukleinsyror) och de som inte tillhör kroppen. Proteiner som är främmande angrips av immunsystemet och förstörs. Det är så immunförsvaret försvarar kroppen mot alla typer av virus. Det är ett mycket generiskt tillvägagångssätt. Immunsystemet skiljer i grunden på proteiner som kroppen skapar själv och ett icke självständigt protein.

mRNA-vaccinerna inducerar syntesen av ett icke självständigt protein som i fallet med covidvaccinet är spikproteinet. MEN det är inte viktigt att det just är ett spikprotein, det är bara viktigt att det är ett främmande protein. Jag tror att detta är det viktiga budskapet från Michael Palmer eftersom han menar att samma sak måste förväntas hända med alla framtida mRNA-vacciner mot andra virus, eller andra infektiösa ämnen, för det måste inte enligt Michael Palmer gälla enbart virus.

Den som vill använda ett mRNA vaccin mot en bakteriell antigen kommer alltså att stöta på samma problem med samma konsekvenser. De främmande proteinerna kommer att produceras inuti våra kroppsceller, föras till cellytan, kännas igen av immunförsvaret som kommer att angripa de celler som har producerat dessa främmande antigener. Det är alltså ett generellt problem. Oavsett vilket virus eller vad det nu är som används för att få i gång immunförsvaret så är det mRNA som används för att få ett immunsvar.

Man kan med fog säga att mRNA kommer orsaka att kroppen attackerar sig själv, oavsett vilket system som används för att leverera mRNA-vaccinet, enligt Dr. Palmer. Allt mRNA som tas upp av våra kroppsceller och som får dessa att producera ett främmande antigen kommer därmed att få immunsystemet att angripa denna cell och döda den. Det är ett system som dödar din egen kropp, vilket tydligt framgår av det obduktionsmaterial som finns idag.

Man ser att immunsystemet rycker fram och attackerar i stort sett alla organ som går att nämna. Det skiljer sig lite från patient till patient. Fördelningen av eller fokus för inflammationer skiljer sig lite åt mellan olika individer men i väldigt många fall ser man attacker på blodkärlen och i ganska många fall ser man även hjärtmuskelinflammation. Detta är numera vanligt vid obduktioner. Man ser allvarliga lungskador och allt detta är nu ordentligt dokumenterat. Dr. Michael Palmer

Är det rimligt att använda mRNA i framtiden?

Professor Michael Palmer svarar att det kan finnas en plats för mRNA-teknologin om den används i syfte att inducera uttrycket av kroppens egna proteiner. Om uttrycket av kroppens egna proteiner induceras i större mängd eller framkallar uttrycket av en intakt version av kroppens eget protein hos den person som endast har en funktionellt bristfällig version, så kan detta faktiskt fungera i teorin. Jag är inte särskilt övertygad om att detta kommer att vara en hållbar metod för långtidsbehandling, säger han.

Hur fungerar mRNA-vaccinet?

Bild 0

Innan man tittar på obduktionsbilder är det bra att titta på en tecknad illustration av vad mRNA vaccinerna gör, bild 0. Vi börjar längst upp till vänster med mRNA-lipidnanopartiklar. Lipidmolekylerna är syntetiska. De inkapslar mRNA och underlättar också dess upptag i cellen. När mRNA har tagits upp i cellen, den grå rutan längst ner, binder mRNA-molekylerna till cellens små proteinfabriker. Dessa är de grå, små klumparna. Sedan produceras flera kopior av spikproteinet. Spikproteinet genomgår en fragmentering i cellen. Dessa fragment förs sedan återigen till cellytan i samband med en specifik bärarmolekyl som kallas MHC1. Detta komplex av det främmande proteinfragmentet och denna bärarmolekyl känns igen av vad som kallas cytotoxiska T-lymfocyter, även kallade T-mördarceller. När T-mördarcellen känner igen denna främmande peptid, i huvudsak detta främmande proteinfragment, kommer den att använda flera verktyg för att döda cellen. Detta är en ungefärlig beskrivning av funktionen för dessa mRNA-vacciner.

Den nya patologin efter vaccinationsprogrammet mot Covid-19 och bevis från obduktioner

Michael Palmer har tittat på mycket material från obduktioner och han har sett samma mönster, skador på blodkärl och stroke. Obduktionerna har bland annat utförts av tyska patologer. Det finns också en del av detta i litteraturen, men den mest omfattande fallserienutfördes av de tyska patologerna Arne Burkhardt och Walter Lange. Båda är emeritusprofessorer i patologi och de tittade på närmare 100 obduktioner med så många detaljer som möjligt. De undersökte alla vävnadsprover som de kunde få tag på, och deras arbete är mycket imponerande. Bilder över hur det ser ut finns tillgängliga för vem som helst som vill sätta sig in i materialet.

Exempel på hjärtmuskelinflammation (myokardit):

Bild 1.

På höger sida i bild 1 syns en kraftig förstoring av en lymfocyt. Normalt hör lymfocyterna till de vita blodkropparna, men i mikroskopiska arbeten färgas de vanligtvis så att de ser djupblå ut. Kom alltså ihåg att på bilderna är lymfocyterna små, runda och mörkblå.

På vänster sida i bild 1 syns några fina friska hjärtmuskelfibrer som alla löper parallellt. På höger sida syns alltså en hjärtmuskel som har invaderats av en stor mängd små blå lymfocyter. Hjärtmuskeln angrips och förstörs av lymfocyterna. I bilden syns fortfarande några hårda muskelfibrer i rött men stora områden är bleka och förstörda.

Den första attacken har lugnat ner sig och resulterat i förstörelse av viss hjärtmuskelvävnad, som ersatts med ärrvävnad. Vi ser också en förnyad attack från den andra vågen av lymfocyter. Man behöver inte vara professor i patologi för att se att någonting är mycket fel med vävnaden. För denna patient är detta förlopp sannolikt dödsorsaken, enligt Dr. Palmer.

Om patienten överlever attacken av lymfocyterna kommer dock ärren i hjärtat att finnas kvar och kan störa hjärtats funktion. Hjärtat måste genomgå elektrisk excitation på ett ordnat sätt. Det betyder att alla muskelceller i hjärtat måste dra ihop sig samtidigt och slappna av samtidigt. När det förekommer ärrvävnad kan den ordnade vågen av excitering störas. Risk för en störning är störst vid snabb hjärtrytm, till exempel vid intensiv träning. Därför har många hjärtläkare också dragit slutsatsen att den troligaste förklaringen till en lång rad plötsliga hjärtdödsfall som vi idag ser på sportarenorna runt om i världen beror på just ärrvävnader i hjärtat. Dessa ärr kommer alltid att utgöra en risk för en allvarlig hjärtarytmi längre fram.

Michael Palmer säger att de patologer som han har talat med tror inte att vi har sett slutet av dödsfall till följd av hjärtmuskelinflammation. Ärren i vävnaden finns kvar hos de drabbade och kommer även längre fram i livet utgöra en allvarlig risk för arytmi. Hjärtmuskelinflammationer förutspås bli allt vanligare och fortsätta under de kommande åren, enligt Michael Palmer.

Lymfocyter i lungvävnad:

Bild 2.
Bilden visar lymfocyter i lungvävnad. På vänster sida visas ett prov av frisk lungvävnad. Här syns stora vita och luftfyllda områden som är åtskilda av tunna vävnadslager. Detta är lungornas alveoler. På höger sida syns stora kluster av lymfocyter. Alla de små mörkblå prickarna är invaderande lymfocyter som i detta fall (bild 3) angriper och förstör lungvävnaden. Michael Palmer poängterar att han inte har valt ut de värsta bilderna för att illustrera hur det kan se ut. Han har i stället valt bilder där lungvävnaden fortfarande kan identifieras. Det finns dock prover där det praktiskt taget inte finns något luftfyllt utrymme kvar och lungorna är helt förstörda.

Bild 3.
Bilden visar ett vävnadsprov från sköldkörteln, som är ett mycket finmaskigt organ. Tydliga skillnader ses. På höger sida ser man återigen en armé av lymfocyter som går till attack. Utan att gå in på detaljer kan konstateras att den normala vävnadsstrukturen, som syns till vänster i bild 3, är helt oigenkännlig.

Inflammation av små blodkärl i hjärnan

Bild 4.
Här syns återigen små mörkblå runda celler, lymfocyter. Det är lymfocyter som gnager/attackerar kärlväggarna. På höger sida i bild 4 syns en blodpropp som har bildats i mitten av blodkärlet. Detta kan endast ske i små blodkärl. Vad gäller hjärnan så verkar det vara ganska vanligt att de små nervcellerna i hjärnan skadas på detta sätt, vilket ger upphov till en diffus sekundär hjärnskada. Tyvärr går denna skada inte att reparera. Skadan är irreversibel även om den blir kliniskt bekräftad och diagnostiseras omedelbart. Detta sker sällan eftersom mycket få läkare idag vågar diagnostisera vaccinskador och behandla dem som sådana. I hjärnan är det särskilt svårt att ”vända” en skada. Det finns däremot andra organ som är mer toleranta och förlåtande mot cellskador. Till exempel har levern en ganska god förmåga att reparera cellskador, vilket inte är fallet för hjärta och hjärna, enligt Dr. Michael Palmer.

Artärer invaderade av lymfocyter

Bild 5.
Artärerna är ju blodsystemets kärl som kan stå emot det syrerika blodets högre tryck. Bild 5 visar några större kärl. Man ser en fin regelbunden struktur i kärlväggen.

På vänster sida visas en normal artärvägg. I mitten ser man en artär som är invaderad av lymfocyter. Lymfocyterna förstör blodet och blodkärlsväggen. På höger sida syns en blodpropp som finns i ett skadat blodkärl. De blå prickarna är alla de lymfocyter som bildats. Michael Palmer poängterar att man kan titta på fall efter fall och man kommer att se dessa lymfocyter och hur de angriper blodkärlen. Skador på blodkärlen är förmodligen de mest vanligt förekommande, men skador på hjärta, lungor och hjärna är också ganska vanligt och andra organ är inte heller förskonade.

Michael Palmer drar slutsatsen att vi sannolikt kommer att få se än mer försvagande effekter på hjärnan framöver till följd av vaccinerna mot Covid-19.

Enligt honom är det svårt att uppskatta i vilken utsträckning detta fortfarande kan fortskrida. Det finns också forskare som hävdar att även Alzheimer-liknande hjärnskador är att förvänta i högre utsträckning. Michael Palmer säger dock att han själv inte har sett några tydliga bevis för detta i det patologiska material som han har tittat på, men han tillägger samtidigt att han inte har analyserat allt som finns tillgängligt idag. Han menar att det kan finnas personer som har bättre bevis för Alzheimer-liknande hjärnskador än vad han själv har. Dr. Palmer misstänker att en uppstådd hjärnskada, som inte har försvunnit inom ett par månader, sannolikt inte kommer att försvinna helt. Han utgår ifrån att patienten kommer att tvingas leva med dessa begräsningar.

Vad händer om vaccineringen mot covid-19 helt upphör upphör idag? Kommer skadorna då att förvärras eller kommer de att bli stationära? Detta är en fråga som professor Palmer ägnar mycket tid åt. Han kan dock inte ge något tydligt svar idag.

Effekterna av detta, dödsfallen och funktionsnedsättningarna, kommer att fortsätta. Även om vi antar att skadan som orsakas av denna akuta inflammation är stagnerad så har vi fortfarande risken för cancer. Vi har många fall av turbocancer, cancer som har betraktats som botad i flera år eller årtionden men som plötsligt dyker upp igen efter vaccination, nya cancerformer, även en del märkliga sådana och särskilt snabbväxande cancerformer och så vidare. Mekanismen bakom tror jag inte är helt klarlagd i dagsläget. Jag tror att vi ganska väl förstår mekanismen bakom dessa inflammatoriska sjukdomar, autoimmuna sjukdomar, om man så vill, som är ganska väl kända. För cancer finns det flera rimliga förklaringar till orsaken men jag har inte sett några riktigt tydliga bevis ännu som skulle starkt stödja den ena eller den andra mekanismen. Dr. Michael Palmer, mars 2024.

Konvertering av etablerade vacciner till mRNA teknik

På frågan om hur han ser på utvecklingen och de stora satsningarna på att konvertera även etablerade vacciner till mRNA svarar han:

Vi måste förvänta oss att dessa vacciner kommer att vara lika giftiga som covidvaccinerna. Varenda en av dem kommer att bidra till att din kropp angriper sig själv, och den kumulativa effekten kommer att bli katastrofal. Jag kan bara säga: Rör inte några mRNA-vacciner, oavsett vem som säger vad! De kommer inte att vara bättre än covidvaccinerna, som bevisligen har dödat hundratusentals om inte miljontals människor. Så framtida vacciner mot andra smittämnen kommer att vara lika dåliga. Låt dig inte injiceras. Låt inte dina barn injiceras. Du måste bara försvara dig mot dessa vacciner.

Alla mRNA vacciner måste stoppas. Detta måste göras eftersom hela tekniken är behäftad med fundamentala brister. Det kommer alltid att leda till resultatet att kroppen börjar förstöra den egna hälsan. Detta var förutsägbart. Det var i själva verket förutsett och min tidigare chef, Sucharit Bhakdi, förutspådde i synnerhet att blodkärlen skulle vara de första målen för attacken, vilket stämmer bra med det vi kallar vaskulär inflammation och förstörelse av blodkärlen. Därefter följer blodproppar och så vidare. Om du har fokus på förstörelse på den inre ytan av ett blodkärl så kommer hela denna uppsättning av blodkoagulerande processer sen att leda till stroke och hjärtattacker etc.

Vem bär ansvaret för den skada som vaccinet mot covid-19 har orsakat?

Michael Palmer svarar: Det är ett folkmord som utförts av hela vaccinationsagendan och av dem som införde de mandat som tvingade människor att vaccinera sig. Jag anser att dessa människor är skyldiga till mord. Det finns ingen anledning att uttrycka sig på något annat sätt. Det var och är avsiktligt! Konsekvenserna var fullständigt förväntade och efter det att konsekvenserna hade blivit manifesterade på alla tänkbara sätt så påskyndades agendan ytterligare. Det var ingen som drog i handbromsen. Det finns ingen annan tolkning i mitt huvud än att detta är ett avsiktligt mord, ett avsiktligt dödande. Hela agendan för genbaserade vacciner är en agenda för avsiktlig förgiftning och dödande.

Avslutningsvis följer två sammanfattande citat. Det första från Michael Palmer och det andra från professor Paul E Marik, professor i medicin som fram till sin avgång i januari 2022 var ordförande för Division of Pulmonary and Critial Care medicine vid Eastern Virgina Medical School i Norfolk, Virginia. De båda experterna verkar vara inne på samma linje vad gäller sin bedömning av vaccinerna mot covid-19.

"Vi vet redan att mRNA-vaccinerna är en katastrof. De angriper och dödar dina organ och dödar människor. Du injicerar något som kommer att döda. Vaccinet är utformat för att döda människor under täckmanteln att det är nyttigt och skyddande. I praktiken är den huvudsakliga effekten skada och död, för det är vad dessa vacciner faktiskt gör. De skyddar inte någon från någon sjukdom. De bara skadar och dödar. Nobelpriset för mRNA-tekniken visar med all önskvärd tydlighet att Nobelpriset har kidnappats, precis som många andra institutioner som har tagits som gisslan, och nu är underordnad samma agenda som vissa mäktiga intressenter har varit ute efter under en lång tid. Detta vetenskapliga Nobelpris är nu inte längre något att ta på större allvar än vad Nobels fredspris har varit under en lång rad av år." Dr. Michael Palmer

"Spikprotein är förmodligen en av de giftigaste substanser som människor kan utsättas för. Dess toxicitet sker på flera olika sätt och som vi precis har börjat förstå. Spikproteinet orsakar djupgående inflammation. Det aktiverar koagulering, det aktiverar en koaguleringskaskad, det aktiverar blodplättar, det orsakar autoantikroppar och det orsakar skador på endotelet i blodkärlen. Det har även några riktigt dåliga effekter på gener som normalt bidrar till att dämpa cancer. Vi vet nu att spikprotein aktiverar många genetiska vägar som leder till cancer, även om folk vill ignorera och förneka detta faktum. Det är en cancerform som går under benämningen ”turbocancer”. Fenomenet är relaterat till spikproteinet som gör alla möjliga riktigt konstiga saker. Cyanid dödar dig snabbt. Spikprotein dödar dig långsamt. Så det är lika giftigt som cyanid, men det här är en långsam, progressiv organdysfunktion som leder till döden." Professor Paul E Marik,