Varför är det bra med många beslutsfattare?

Hierarkiska organisationer bygger på idén att vissa personer är bättre lämpade än andra att fatta beslut. Okej, men varför ska beslutsfattarna vara ett fåtal? Statistisk normalfördelning gör att flera personer fattar bättre beslut tillsammans än var och en för sig.

Om beslutsfattande enbart byggde på kunskap så skulle experter vara överens om lösningarna på samhällsproblemen, men det är de inte. Experter är ofta oeniga i politiska frågor, för politik bygger inte bara på fakta utan även på omdöme, det som David Hume kallade ”hjärtats röst.”

De flesta människor tycker sig ha gott omdöme och ingen vill nog påstå att den har sämre omdöme än genomsnittet. Ändå är det genomsnittliga omdömet förmodligen bättre än varje enskilt omdöme i långa loppet.

Medelresultatet i en idrottstävling är inte så imponerande, men när det gäller förväntningar och uppskattningar är medelvärdet mycket bra - under förutsättning att gruppen som helhet är tillräckligt stor och heterogen.

Statistisk normalfördelning förklarar varför demokrati är bättre än diktatur. Det är också anledningen till att hierarkier bör motverkas i politiken. Många självständigt tänkande personer fattar bättre beslut tillsammans än några få likasinnade.