Varför ska man välja ett Headless CMS?

Att välja ett system för hur man ska hantera och publicera innehåll på sin webbplats har inte alltid varit helt enkelt. Det har funnits ett antal olika lösningar på marknaden för CMS (Content Mangagement System) med olika för- och nackdelar. Wordpress, EpiServer (nu Optimizely), Drupal, Sitevision bara för att nämna några exempel. Numera finns det även ett helt nytt alternativ, så kallad Headless CMS, som man också behöver överväga innan man bestämmer sig. Dessa blir allt populärare och vanligare, men är det bara en trend eller är det här för att stanna? Vi har låtit vår Solution Architect Robert Bergman reda ut vad man ska tänka på.

- Hej Robert! Hur fungerar tekniken?

Hej! I korthet bygger det på att man skiljer på funktionalitet för content och presentation. Det vill säga man har en databas där innehåll och digitala tillgångar lagras och ett gränssnitt för att skapa och hantera detta. Med ett API kopplar man sen innehållet till vilken enhet eller kanal som helst som man bygger, ett frontend.

- Vad bygger man frontend i lämpligast?

Det finns olika tekniker. Vi har valt att fokusera på React, Angular, Vue. Men även med static site generators.

- Vilka aktörer finns?

Det finns många olika alternativ även här. De vi tycker är mest intressanta just nu är Contentful, Strapi och Sanity.

- Kan alla CMS vara Headless?

Ja i princip. Det krävs en del arbete, främst med att ta bort funktionalitet för att göra dem headless dock. Men så länge CMS kan pusha content/innehåll eller har ett API så går det. Den stora skillnaden med ett rent headless CMS, är att de är byggda från grunden för detta med ett optimerat API.

- När passar Headless bra?
Oavsett vilket verktyg du väljer innebär Headless att du gör innehållet plattformsoberoende. Det här skapar helt andra förutsättningar och möjligheter för innehållsprocenter, UX-designers och utvecklare. Det blir lättare att kombinera olika sorters innehåll samt integrera andra system och nya tekniker. Det ger större kontroll över var och hur ditt innehåll levereras och du kan skapa mer anpassade och unika upplevelser.

-När passar ett vanligt CMS bra?
Vanligt CMS är vanligtvis enklare att installera och använda. Det krävs utvecklare för att kunna skapa en fullständig webbplats med ett headless CMS. Vissa CMS-funktioner som live-förhandsvisning, förbyggd navigering, ett konfigurerbart gränssnitt, personalisering och målgruppsinriktning finns inte med som standard i Headless CMS. 

- Hur skiljer det sig att arbeta redaktionellt med headless kontra ett "vanligt" där CMS är både innehåll och presentationslager?

Viss färdig funktionalitet för redigering kan tappas, även om det gränssnitt som redaktören arbetar i ser ut på liknande sätt.

- Vad kostar Headless?

Det finns allt från gratis (self-hosted) till dyrare (alternativ med SAAS/cloud). I de dyrare kan det ingå olika nivåer kring hosting och lagring.

Det verkar med andra ord som att Headless alltså inte bara är en trend, utan ett bra alternativ för de som behöver flexibilitet med vad och hur man presenterar sitt innehåll i olika kanaler. För dig som har mest information och mindre behov av speciell presentation så är förmodligen ett vanligt CMS ett mer kostnadseffektivt alternativ. 

Har du fler frågor eller funderingar över vilket CMS som är optimalt för just din verksamhet är du välkommen att kontakta vårt team devtech via jorgen.overhem@avantime.se eller på 070-692 25 28